一位朋友考海洋資源，但是海洋資源每年平均錄取0到1位名額，也就是所謂的榜首之爭，要上榜一定要是榜首。這很容易讓不具備信心的考生，在第一關就退出海洋資源國家考試的競爭。
在一篇小新聞裏面，標題為” 【國考新聞】公務員優退 明年6月第一批”，其中有一段話是” 朱景鵬說，政府組織改造以「零成長或負成長」、「當增則增，當減則減」為兩大原則，例如新增海洋委員會，員額需要一百四十人”，才知道政府改造的方案中，有新增”海洋委員會”的方案，當然這個方案己經進行好一段時間，只是洽巧在這則新聞上提出來而己。
因此我除了貼這則新聞到朋友的FaceBook上之外，她順便問了一下問題如下：
朋友問題：王大哥~明年新增海洋委員會～那今年年底的地方特考考題是不是值得深思～會考跟這個議題有關的考題嗎？
當然，這個問題我可以簡單的回答說，應該值得深入思考，就算回答完成。
不過簡單回答一個問題，除非時間不夠用，否則我會盡可能的詳細回答。
簡單的朋友問題，我用各種層次來回答，才會顯得完整，及思慮上的周延。
問題一：會考跟這個議題有關的考題嗎??
回答一：
地方特考的考卷上會不會考的事實結果有二種：
可是如果我的回答只有到這裏，那就太無聊了，要再思考一個層次的問題。
問題二：今年年底的地方特考考題是不是值得深思
回答二：
我想關於「海洋委員會」在國家考試的考卷上會如何考、怎麼考及考些什麼，一定是所有參加這一類科的考生所關心的問題。
首先問題裏有”深思”二個字，我覺得深思是不必要的，因為關於「海洋委員會」相關的考題，如果在歷年來的考卷裏面，是第一次出題，就不需要太深入去思考，第一次考出來絕大的機會不會考的太深入。如果會考的深入，那就是在這個考試議題，己經發展並且考出一段時間之後，這方面的考題就會越來越深入。
在”今年年底的地方特考”的考試上，是不是值得準備，我想依準備國家考試是一個長期準備的角度來看，應該著重於未來的國家考試上來看，如果今年準備好這個議題，未來的幾年都有可能考出來，而不要侷限在今年年底的特考，就算今年年底的特考就考上，也不要僅思考下一次考試，而是要思考是這幾年的國家考試，這樣你在準備這個議題的時候，就會覺得很值得，因為你準備好之後，就可以用好幾年。
接下來是如何收集、整理應考資料的問題。
一、如何收集相關的議題。
因為政府改造的共識中，有新增「海洋委員會」那就代表在現有的教科書、參考書之中，都不會有國內這方面的議題，因此找資料的管道有以下四種：
二、如何整理相關的資料
從網路上搜集資料是很快，這裏就從網路上所搜集到的資料來說明。
資料一：從行政院組織改造的網站上，有找到一篇文章如下：
為什麼設立海洋委員會?
近年來國際海洋事務蓬勃發展，國際間已將海洋視為一個整體，逐漸將海洋事務管理「配合陸域發展」之思維，轉變為「海洋事務有別於陸域事務，應單獨被整體對待」之管理架構。
我國海洋事權至為分散，海洋政策一直不是任何部會之主體事務。有鑑於現有海洋事務管理體制無法因應時代需求，出現權責混淆與功能不彰之現象，不利海洋事務健全發展，行政院爰規劃設立「海洋委員會」，負責海洋政策規劃及執行過程中之協調、督導及執行成果之追蹤考核，另掌理屬於海洋基礎結構面事務的規劃及推動、海洋國際事務、海域及海岸安全、海洋文化與人才教育、海岸管理政策及法規之研擬等，期解決我國長期以來未有專責機關統籌規劃、協調海洋事務，致海洋政策系統性不足之問題。
承辦人:易文生、電話:02-23419066#256、E-mail:wsyih@rdec.gov.tw
整理方式說明：(粗體字為重點)
基本題-問答整理方式：
l 自己提問題：海洋委員會之職責為何??
自己提問題：海洋委員會的政策執行內容為何??
自己來回答：(我會分類後再整理內容 )
3、政策管理：海岸管理政策及法規之研擬
4、事務推展：海洋國際事務、海域及海岸安全
資料二：財團法人國家政策研究基金會-國改評論
| 內政(評) 098-015 號 | February 06, 2009 |
| 海洋委員會的改造思維 | |
| 暨南大學公共行政系教授 江大樹 | |
| 行政院最近正在研議各部會組織架構的調整方案，其中是否應設立海洋部，或者增設海洋委員會，亦為主要爭論課題之一。胡念祖教授一月廿日於貴版時論廣場，批評負責組織改造方案規畫的行政院研考會將馬總統政見打了折扣，亦即從海洋部朝向海洋委員會進行組織設計，並質疑決策過程反覆，欠缺做為海洋國家的中心理念。筆者很敬佩也贊同胡教授對海洋事務的用心與提議，惟對現階段行政院組織改造方案中增設海洋委員會（而非海洋部）的優缺得失，列舉若干補充性看法提供參酌。 首先，精簡、彈性與效能，乃是全球政府再造的共通趨勢，也是這波行政院組織改造的基本原則。根據民國九十三年六月立法院三讀通過的《中央行政機關組織基準法》，行政院應將現行卅七個部會精簡成十三部四會五獨立機關。因此，除傳統八部外，未來預定增設農業部、勞動部、衛生與社會福利部、環境資源部、文化（觀光）部，這些「新設之部」其實都早以委員會或署的組織型態運作多年，且業務內涵的時代性與重要性，朝野都有相當共識。至於海洋相關政策事務推展是否適宜直接統合為部，相較前述五部，時機似乎尚未成熟。 其次，海洋事務主要包括：總體海洋政策、海洋國際事務、海洋資源科技、海洋人才培育、海岸安全巡防等諸多面向，目前分散在外交部、國科會、農委會、海巡署等不同部會。如將這些業務職掌從原有機關畫分出來，單獨成立海洋部，是否就可更加順暢運作？恐怕不無疑問。 舉例而言，海岸巡防業務乃國土安全的重要一環，與警政、消防、空安及危機處理等職能密不可分，若以海巡署為主體升格為海洋部，恐對國家安全業務整合不無負面影響。再者，倘若以另一個攸關海洋資源開發的主管機關－－農委會下的漁業署，做為成立海洋部的運作核心，惟其主管業務涵蓋遠洋、近海、沿岸、河流與養殖等諸多面向，是否須整盤納入，或者僅部分移撥，皆須審慎研議。 其實，就行政組織的學理原則而言，不論「屬人」或「屬地」的政府機關，應以委員會的組織運作型態為宜，俾能廣泛整合分屬不同部門的相關業務職能。誠如胡教授文中所述，海洋委員會未來理應比照大陸委員會，成為行政院各部會處理涉及海洋事務的統合決策與行政協調機關，方能發揮全面推動「藍色革命、海洋興國」之政策願景。當然，如果以行政院院長或副院長兼任海洋委員會主委，更能彰顯其組織位階的主導性與政策職能的重要性。 總之，關注海洋政策的積極推動，成立海洋事務的專責機關，的確必須納入這波行政院組織改造方案之一。無論就學理或實務評估，增設海洋委員會應屬現階段的較佳決策選項。（本評論代表作者個人之意見）（中國時報980130） | |
整理方式說明：(粗體字為重點)
基本題-問答整理方式：
l 自己提問題：這篇文章的重點是什麼??
重點整理(粗體字部份)：
1. 海洋事務主要包括：總體海洋政策、海洋國際事務、海洋資源科技、海洋人才培育、海岸安全巡防
2. 行政組織的學理原則而言，不論「屬人」或「屬地」的政府機關，應以委員會的組織運作型態為宜
3. 行政院各部會處理涉及海洋事務的統合決策與行政協調機關，方能發揮全面推動「藍色革命、海洋興國」之政策願景。
4. 精簡、彈性與效能，乃是全球政府再造的共通趨勢，也是這波行政院組織改造的基本原則
三、如何整理在筆記上
海洋資源的考試科目有六科：海洋生物學、海洋資源學、海洋法、海洋學、海洋生態學、生物統計學，從考試科目名稱上看來，應該要寫在海洋學這一科上。通常講義上有這個主題的話，習慣整理的資料用夾頁筆記，夾在那一頁的講義上，如果沒有，我會把補充資料寫在筆記上，因為筆記是活頁式的，可以靈活擴充。
四、考題考出來和沒有考出來要如何應用。
我想「海洋委員會」這個議題，考卷發下來，只有二種結果，一是有出現在考題上，二是沒有出現在考題上，分別對這二種結果做一個說明。
(一)出現在考題上
當你在考卷上，看到有某一題和「海洋委員會」，不過和你準備的相關資料裏面，沒有這個問題的答案，恭喜你，這就是高考等級的考試會遇到的問題。你也不用心慌，因為和你考同一類組的考生都在心慌，不差你一個。忍靜的看一下題目，”到底在問什麼”，然後依自己所準備的資料，過去所學的內容，盡可能回答題目要問的主軸內容。
(二)沒有出現在考題上
(請參考朋友論壇-檔案-1.3.3時事議題準備-個案說明.pdf)
想像你是一位很會利用文字的人，假設有一題考你：「近年來國際海洋政策越趨於全球化整體性的方式來考量，突破過去以國家為單位的海洋管理，請你就這個議題論述當前政府應該如何因應??」
這個時候，你就可以選擇使用精簡、彈性與效能三方面來回答這個問題。
其實你瞭解到，我本身是準備資訊管理、資料處理職系的考生，這樣的回答可能不是很確切，但是透過學到的資料和八股官腔說法，不論出什麼考題，有準備到或是沒有準備到的議題，靈活的充分寫在答案上。
以上僅供參考。
沒有留言:
張貼留言