朋友問題：平常是否要每題寫滿答案卷+

這個問題，我怎麼看怎麼研究，都是二個問題，分開回答好了。 您好王大哥:   問題: (抱歉~上一封忘記捕夾帶檔案)  2.由於在PTT看到申論技巧中提及每提要寫至38行，故又將B5的重點，又     寫在做答紙上盡量模擬寫至38行(如夾帶檔案)，當然在作答時，會去翻     書，將答案儘可能的按照寫作格式大標、小標並寫出前言結論，各章節     完成，之後我就研讀我整理的B5重點及我的答案紙，我的其中疑點之一     是這樣的作法是否是對的(雖然很耗時)?  (這樣的做法在某些少數情況下，是對的有用的，但是大部份情況下沒有意義。 其實我在國考聖經一書中也有提到這樣的情況 。 就是少部份比較難一點的題目，但是又考過二次以上，我就會這樣做，把答案寫在答案紙上(自己畫的)，做為一種練習。不過僅僅是練習看題目寫答案卷到足行數(38行) 但是你去看你寫很多的答案卷，或是每一題都這樣做，絕對是錯誤的。你不可能有這麼多時間 而且你寫在答案卷上的38行答案，對你的幫助也不是很大，看看歷年來的考古題，就知道我講的是對的，因為你寫出來的答案，下次再考出相同一模一樣的題目，機率很少。通常是這種題目的變化題比較多， 如同我在國考聖經上寫的考古題向下遞移性。所以偶而這樣做就好) 這科是否為2A2B2C中的A(即標     準答案)?當然啦它有出過歷史題，例如:在一九八○年代後期，日幣與新     台幣兌美金都曾經被迫大幅升值過。在升值前，兩國中央銀行都面臨要     採取兩種升值方式中的那一種來進行升值之抉擇：一次到位的快速立即     升值或是緩慢漸進式的升值。 疑點二，碰到這種歷史題可否亦可用必勝解答10個技巧解題，但是歷史是死的，一就是一，二就是二，這樣要如     何解?我的意思是當我對歷史的來龍去脈不清楚，要如何下手解題? 這個很簡單，我先假設你完全不知道那一國的升值方式，只知道二種升值方式的定義和相關資料(一次到位的快速立即升值或是緩慢漸進式的升值)。 問題點有一個：你完全不知道那一國的升值方式，那這個問題是否在教科書上都會寫，如果教科書上有寫，有一點程度的考生，只要看過，就會知道，那這一題你不的寫，就差人家一截。 另一個問題點：這個題目我想主要不是要考你知不知道那一個的升值方式，而是要考你這二種升值方式對總體經濟的影響。 因此答題的時候，就不要回答那一國是採用那一種方式，因為一回答，就有二種結果，一是老師知道你不會，二是你猜對題目。 如果是我(假設我不知道的情況下) 我會把答題的重心放在二種升值方式上，加強論述。但是就是不說那一國是用那一種方法。 當然這題是A科目，因為答案很明確。